Im Dossier des heutigen Echo der Zeit wurde ein längerer Beitrag über Blogs ausgestrahlt.
Eine erste kurze Zusammenfassung:
- Erklärung des Begriffs Weblog (inkl. Podcast)
- Beispiele von Blogartikeln und Kommentaren (Zitatee); klischeehaft und subjektiv
- die unerlässliche Erwähnung der Blogs im amerikanischen Wahlkampf
- ein grösserer Teil über Blogs von etablierten Pressehäusern und Journalisten
- kein einziges, namentlich erwähntes Beispiel eines unabhängigen Blogs
- Hinweis, dass nur regelmässige Blogs Glaubwürdigkeit erlangen können
- Prof. Blum (Uni Bern) mit dem Statement, dass der Informationskonsument gefilterte Information wünscht
- abschliessende Beurteilung, dass Blogs die etablierten Medien nicht ersetzen, sondern höchstens ergänzen werden, oder allenfalls mehr Gewicht erhalten können in einer stark zensierten Medienlandschaft (Beispiel Iran)
Der Beitrag "Weblogs – eine zunehmend wichtige Stimme im Medienkanon" ist bereits online abrufbar.
Update: weitere Betrachtungen
Gerade war auf DRS1: "Dossier Weblogs", ein interessanter, differenzierter Beitrag zu Weblogs zu hören. Neben einer Darstellung, was Weblogs nun sind, ging es auch um das Verhältnis von Weblogs zu den Medien. Die Schlussfolgerung war, dass Weblogs …
Ich bin mit dir nicht einverstanden. Bei dem schwachen Beitrag wurde nicht einmal der Versuch gemacht, zu erklären was ein Blog ist. Es wurde nur gesagt, dass es sie gibt.