Wieder einmal ein Beispiel zum Einfluss der SVP auf die politische Diskussion. Besonders aufgefallen im Artikel im Tages Anzeiger von gestern (Genner nach SVP-Podium angegriffen) ist mir die Passage, in der die unterschiedlichen Einschätzungen der Atmosphäre beschrieben werden: während Genner die Stimmung als aggressiv empfunden hat, beurteilte die SVP diese als ganz normal.
Ich gebe gerne zu, dass ich der Aussage von Frau Genner mehr Gewicht zumesse. Allerdings denke ich, dass dies gerechtfertigt ist, alleine deshalb, weil sie mit Sicherheit bereits viele solche Veranstaltungen mit sehr unterschiedlichem Publikum absolviert hat, während dem die SVP-Exponenten (aber sicher das Publikum) vermutlich eher nur bei SVP Veranstaltungen anzutreffen ist.
Nachtrag: Wie heute im Tagi nachzulesen ist, gibt es offenbar doch auch in der SVP vernünftige Köpfe, mindestens was die Konsequenzen aus dem Vorfall betrifft. Es bleibt allerdings die divergierende Auffassung, was eine normale und was eine aggressive Diskussionsatmoshäre ist.
es war im übrigen auch ein svp-politiker, der im kantonsrat zum valentinstag allen politikerinnen blumen verteilte. das fördert die streitkultur. gutmenschin genner ist sich nicht gewohnt, dass an politveranstaltungen hart aber fair um die sache gerungen wird. bei den grünen ist es offenbar üblich, dass man meinungsverschiedenheiten nicht ausdiskutiert, sondern jene, die anderer meinung sind, gleich abspaltet und ihnen eine neugründung nahe legt.
Ich zweifle daran, dass bei den Grünen nicht hart diskutiert wird, aber es scheint halt doch Unterschiede im Stil zu geben. Und das ist es was einem um die Politkultur fürchten lassen muss.
Wer war den der nette SVP-Blumenverteiler? Ein Florist?