Heute Morgen habe ich im Zug wieder einmal 20 Minuten gelesen, weil die beste Ehefrau von allen mittwochs jeweils unsere Hauszeitung mitnimmt.
Dabei habe ich feststellen müssen, dass diese Pendlerzeitung nicht nur gemacht ist um schnell gelesen zu sein, ganz offensichtlich wird auch das selbe Tempo angeschlagen, um die Zeitung zu schreiben.
Was bringt mich zu diesem Schluss? Zwei Beispiele:
- Legende zu einem Bild in einem Artikel über eine Geiselnahme in Deutschland
Quelle: 20 min vom 13.04.2005, Seite 2
Was genau wird hier beobachtet? Hat der Verfasser der Legende das Bild vorher gesehen? Fragen über Fragen… - Artikel über Navigation auf dem Motorrad "Die virtuellen Lotsen"
Noch vor 20 Jahren waren Sonne, Mond und Sterne … die wichtigsten Navigationshilfen für Töff-Reisende
Ja, stimmt, vor 20 Jahren bin ich ausschliesslich nach den Sternen gefahren 😉
Welches Gerät zu welchem Zweck am optimalsten ist,…
Super! Ein Super-Superlativ! Frage an den Journi: was heisst optimal?
Interessant übrigens, dass bei den meisten kürzeren Artikeln nicht erkenntlich ist, wer der Autor ist.
Deine Kritik erstaunt mich: 20Min ist besonders im Bereich Web/ Internet absolut auf der Höhe und schlägt die Konkurrenz um Längen.
Die Zeitung ist zudem gratis und rentiert trotzdem: Hut ab. Daran sollten sich Toaster, Woz etc. ein Beispiel nehmen.
Dass manchmal „Ungenauigkeiten“ auftreten ist bedauerlich. Hier müsste man aber vor allem mit anderen Zeitungen vergleichen und nicht Einzelkritik üben. Schliesslich gefällt mir 20Min, weil es eine wohlwollende Konkurrenz zum Blick ist. Weiter so 20Min!
Naja, die Ungenauigkeiten, wie Du sie nennst, sind mir einfach aufgefallen, weil ich in der Mehrzahl der Artikel die ich gelesen habe, Unzulänglichkeiten feststellen musste. Klar gibt es in anderen Presseerzeugnissen auch Fehler, aber die Dichte im heutigen 20 min. hat mich erschreckt.
martin, natürlich steht 20min nicht alleine da (wenn auch fehlermässig ziemlich weit oben), aber das ist keine Entschuldigung für miese Qualität. Und es sind schlicht und einfach Fehler, nicht „Unzulänglichkeiten“.
Statische Bewertungen an Einzelausgaben geben ein Zerrbild. Ebenso wichting sind Entwicklung und Potenzial. Und da ist für mich 20Min top. Wer erinnert sich nicht an die wackeligen Bilder von Tele Züri. Absolut mies. Aber sie haben unheimlich schnell und gut entwickelt. SonnTalk ist heute weit besser als die Arena. Die Interviews von Gilli schlagen jene von Brennwald und Co. in der Rundschau, CashTV, Kassensturz etc. 20Min hat sich gegenüber den anderen Gratiszeitung durchgesetzt und bin eigentlich optimistisch, dass sich die Zeitung noch weiter verbessert. Als Leser können wir von diesen Impulsen nur profitieren. Wettbewerb heisst das Zauberwort. Blick hat bereits zum Tabloid-Format gewechselt und der Tagi hat sich ein neues Layout verpasst, damit die Information schneller zugänglich wird. Ohne den Markteintritt von 20Min hätte sich wohl nichts bewegt.